עת"מ 2541/09
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
המועצה המקומית ומר שלמה רצבי, ראש המועצה, טוענים כי הם אינם המשיבים המתאימים ויש לדחות את העתירה נגדם. עוד הם טוענים כי לא היה להם כל קשר להריסת המבנה וכי היה על העותרים להגיש תביעה כספית בנפרד. השופט מסכים עם טענותיה המקדמיות של המועצה המקומית כי העותרים לא מיצו את ההליכים העומדים לרשותם וכי העתירה נגועה בשיהוי. השופט מטיל ספק גם בזכותם של העותרים לעמוד נוכח הנסיבות הלא ברורות סביב העברת הזכויות בקיוסק וההליכים המשפטיים המתנהלים בו. בהמשך להליך ההיתר, מבהירה השופטת כי ליו"ר המועצה המקומית תל מונד, הגב' כרמלה פיט, לא היה כל תפקיד סטטוטורי בהחלטות הוועדה המקומית שרונים ולכן היעדרותה מהדיונים לא נפלה פגם. השופטת דוחה גם את טענות העותרים בנוגע לעמדת היועץ המשפטי ולניגוד העניינים הנטען בנושא. גם הטענות התכנוניות ופרשנויות הוראות התכנית נמצאו חסרות שחר, כאשר השופט פסק לטובת פרשנות מינהל התכנון. באשר להריסת המבנה, מציינת השופטת כי היא אינה בתחום סמכותה של העתירה הנוכחית ומציעה לעותרים להגיש תביעה כספית בנפרד. בהגיעו למסקנה כי העתירה חסרת שחר, דוחה אותה השופט ומורה לעותרים לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 2541/09 אראלה כהן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה שרונים, מנהלי (19.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.