בד"מ 112/07

תקציר

פסק הדין מזכה את עורך הדין, הנאשם, מכל האישומים שהוגשו נגדו על ידי עורך דין עמית המייצג את הצד שכנגד בתיק סוער של סכסוך קרקעות. סעיפי האישום כללו אי סיוע לבית המשפט בעשיית צדק, התנהגות לא ידידותית כלפי עמית מקצועי, טענות עובדתיות ומשפטיות שגויות, התנהגות בלתי כשירה כלפי הצד השני, פגיעה בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות בלתי הולמת. המתלוננת טענה כי הנאשם השתמש בשפה בלתי הולמת והציג טענות שווא בכתבי הטענות שהוגשו לבית המשפט. עם זאת, פסק הדין קובע כי מעשיו של הנאשם היו בגדר ההתנהגות האתית של עורכי הדין. באשר ללשון בה נעשה שימוש, מציינת השופטת כי בעוד שחלק מהביטויים היו שליליים ורמזו לטעויותיה הנטענות של המתלוננת, הם היו סבירים ונחוצים להגנת לקוחות הנאשם ולא היוו אמירות בוטות או גסות. השופט מדגיש את חובתם של עורכי הדין לייצג נאמנה את האינטרסים של לקוחותיהם ואת הזכות החוקתית לחופש ביטוי. בנוסף, הנאשם הואשם בעבירות "סל", אך גם אלה לא קוימו, שכן הראיות התמקדו בפרטים ספציפיים שאינם תומכים בסעיפי האישום. פסק הדין מדגיש את חשיבות האתיקה המקצועית, אך קובע כי התנהגותו של הנאשם לא הפרה את אמות המידה המצופות. לשני הצדדים יש זכות ערעור תוך 30 יום.