בג"צ 402/89

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה נגד החלטת הממשלה לשנות את מדיניותה התקציבית בנוגע למימון הוצאות שיטור למשחקי כדורגל. העותרת, עמותה המייצגת קבוצות כדורגל, טענה כי הבטחת העבר של הממשלה להקצות כספים למטרה זו מחייבת ויש לקיימה. עם זאת, בג"ץ פסק נגד העותר. בית המשפט קבע כי ההקצאות הממשלתיות להוצאות השיטור נתונות לשיקול דעת וניתנות לשינוי בהתאם למדיניות הכלכלית ולסדרי העדיפויות התקציביים. הממשלה אינה כבולה להבטחות העבר בנוגע להקצאות תקציביות, ולאזרחים אין זכות קנויה לדרוש את המשך המדיניות הכלכלית המיטיבה. כמו כן, בית המשפט הבחין בין תפקידיה הרגילים של המשטרה לבין הצרכים המיוחדים של שמירת הסדר באירועים מאורגנים, שבאחריות מארגני האירוע. על פי החוק, שיטור משחקי כדורגל אינו תפקיד שגרתי של המשטרה. עוד ציין בית המשפט כי תביעת העותרת לכספים שלא שולמו מתקציב 1987 נעדרת שחר ויש להתייחס אליה מחוץ לסמכותו של בג"ץ. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים. פסיקה זו מחזקת את שיקול דעתה של הממשלה בעניינים תקציביים ומדגישה את אופיין המצומצם של כל הבטחות שניתנו בנוגע למדיניות כלכלית.