ע"א 7099/16

תקציר

בפסק דין מפורט התייחס בית המשפט למקרה מורכב של תאונה שבה נמצא רוזנר אחראי לאי מתן זכות קדימה לאופנוע המתקרב של א', מה שהוביל להתנגשות. בית המשפט דחה את טענותיו של רוזנר לאי רשלנות, תוך שהוא מצטט עדויות של עדי ראייה ודו"ח משטרתי שהצביע על כך שרוזנר לא צפה כראוי באופנוע המתקרב מרחוק. למרות טענותיו של רוזנר בדבר מהירות האופנוע וחוסר הראות, בית המשפט קבע כי רשלנותו של רוזנר הייתה משמעותית, והדגיש את הימנעותו מביצוע בדיקת דרכים ראויה לפני שפנה שמאלה. רשלנותו התורמת של א' נקבעה תחילה על 65% על ידי הערכאה הנמוכה יותר בשל מהירות מופרזת ועבירות אחרות, אך זו הופחתה ל-40% בערעור, שכן ערכאת הערעור מצאה כי רשלנותו של רוזנר משמעותית יותר. בית המשפט חישב מחדש את הפיצויים שנפסקו ל-א', בסך כולל של 12,880,000 ש"ח, והותיר אחריו סכום פיצוי של 3,048,000 ש"ח, בתוספת הוצאות והוצאות משפט. פסק הדין ממחיש את מאמציו של בית המשפט לאזן בין תחומי האחריות של שני הצדדים ולהבטיח חלוקה הוגנת של האשמה והפיצויים, בהתחשב בהתנהלותם של רוזנר וא' שהובילה לתאונה.