ב"ל 39850-07-21

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה הכריע בתיק של מפעיל מנוף בנמל חיפה שטען כי תנאי עבודתו גרמו לפגיעה בצוואר. הנתבעת, ככל הנראה המעסיקה או גוף הקשור אליה, טענה אחרת. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי לבחינת התביעה, והנתבע הסכים לה. המומחה הגיע למסקנה כי קיים קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין פגיעתו, ובית המשפט לא מצא טעם למנות מומחה נוסף או לפסול את חוות דעתו של המומחה הראשון. תחום האורתופדיה נחשב מתאים בהתחשב באופי התביעה, וטענת הנתבעת כי יש צורך במומחה תעסוקתי נדחתה, כמו גם טענות אחרות בדבר מומחיותם של מומחים אורתופדיים וייחודם של תנאי העבודה. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו גוף רפואי ומסתמך על חוות דעת של מומחים. עוד צוין כי תקנות הבטיחות בעבודה קובעות ספי חשיפה שונים לסביבות עבודה שונות, דבר המחליש עוד יותר את טענות הנתבעת. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת התובע, קיבל את חוות דעתו של המומחה ומצא קשר בין עבודתו של התובע בנמל חיפה לבין ליקוי הצוואר שלו. הנתבע חויב להגיש סיכומים במועד, ולשני הצדדים נמסר כי הם רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר בתוך 15 יום.