LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 44598-12-12

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך44598-12-12
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך25 באוגוסט 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםישראל גרינברג נ' מיטב דש גמל ופנסיה בעמ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון גונן

תקציר

פסק הדין בעניין ישראל גרינברג ומיכאל לוינרד נ' מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ סובב סביב גבייה בלתי מורשית של דמי ניהול מחברים בשתי קבוצות: עצמאים/שכירים ואנשי צבא קבע, שהתקשרו בהסכמים שקבעו דמי ניהול נמוכים או אפסיים. בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי הסכמים אלה מחייבים, ולמרות השינויים בהנהלה, ההתחייבויות לשכר טרחה נמוך או אפסי נותרו בתוקף. נמצא כי הנתבעת, מיטב דש, הפרה הן את ההסכמים החוזיים והן את חובות הנאמנות בכך שהעלתה את שכר הטרחה באופן חד צדדי. בית המשפט הדגיש את חשיבותן של חובות הנאמנות, והדגיש כי על המשקיעים המוסדיים לתעדף את האינטרסים של החברים אותם הם משרתים ולשמור על שקיפות. בית המשפט הורה על השבת האגרות שנגבו שלא כדין, בסך של למעלה מרבע מיליארד שקל, ואסר על גבייה נוספת בניגוד להסכמים. ההחלטה מדגישה את חשיבות ההגנה על זכויות החוסכים ומדגישה כי דמי הניהול בשירותים פיננסיים חייבים לעמוד בהסכמים שנקבעו, אלא אם כן תוקנו כראוי בהסכמה.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק הנאמנותחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)חוק תובענות ייצוגיותפקודת מס הכנסהתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל)

ת"צ 44598-12-12 ישראל גרינברג נ' מיטב דש גמל ופנסיה בעמ, מחוזי (25.8.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית