רע"א 1303/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. פסק הדין הראשוני אישר פסק בוררות שניתן על ידי הרב יצחק מאיר בלסבלג, ודחה עתירה של המבקש לבטל את פסק הבוררות האמור. פסק הבוררות קבע כי המבקש חייב למשיב שכר טרחה בגין עבודתו בסיוע למבקשת להגיע להסדר חוב עם מנורה מבטחים. המבקשים טענו, בין היתר, כי לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להציג ראיות ועדויות במהלך הבוררות, כי הבורר חרג מסמכותו וכי הבורר לא קיים פרוטוקול, בין היתר. בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, בקובעו כי למבקש ניתנה הזדמנות להציג את ראיותיו וכי פסק הבורר היה בתחום סמכותו כפי שנקבע בשטר הבוררות. טענתו העיקרית של המבקש ביחס לעדות העד נמצאה חסרת שחר, שכן נראה כי המבקש ביקש עדות עד רק לאחר מתן פסק הבוררות הראשון, ורק בניסיון לפתוח מחדש את סוגיית החבות. בנוסף, טענות המבקשים בדבר אי יכולת להציג את כל ראיותיהם הופרכו על ידי הפרוטוקול, וטענתם בדבר היעדר פרוטוקול לא הועלתה במהלך הבוררות או בבקשה לביטול פסק הבוררות בבית המשפט המחוזי. ככלל, פסק הדין מדגיש את הגישה המצמצמת בה נקט בית המשפט בכל הנוגע להתערבות בתיקי בוררות, ובמקרה זה נדחתה בקשת רשות הערעור, כאשר המבקש נדרש לכסות את הוצאות המשיב.