בש"פ 10636/07

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת להחלטה האם לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. המערער הואשם במספר עבירות, בהן הסעת שוהים בלתי חוקיים, חבלה בכוונה, סיכון חיי אדם, הפרעה לשוטר ושימוש ברכב לביצוע עבירה. כתב האישום נגיע לאירוע שבו נהג לכאורה בחוסר זהירות, התעלם מהוראות המשטרה לעצור ולבסוף התנגש ברכב אחר. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו, בנימוק של סכנה נשקפת ממנו לציבור. המערער ערער על החלטה זו, בטענה כי הראיות נגדו אינן חזקות דיין וכי יש לבחון חלופות מעצר. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר החקירה, מצא כי קיימות די ראיות לכאורה התומכות במעצר. השופט התחשב גם בעברו הפלילי הנקי של המערער והזמין תסקיר של שירותי הרווחה ותשומת לב של שירות המבחן למבוגרים כדי לבחון אפשרות למעצר חלופי. עם זאת, השופט הדגיש את חומרת האירוע ואת הסכנה הנשקפת מהמערער. מבלי לפגוע בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ביקש השופט תסקיר בתוך 14 יום וקיבל את הערעור, והותיר את המערער במעצר עד לקבלת החלטה אחרת.