בצה"מ 41233-07-21

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי נגד מבנים על קרקע חקלאית. המבקש, אסיר משוקם, טען כי המבנים הוקמו כדין לצורך גידול בעלי חיים וצמחים כתחביב. עם זאת, בית המשפט מצא כי מבנים אלה, ובהם אוהל עם מסגרת מתכת, משאית עם מכלי מים, מבנה מתכת, גדר ומשטח מצעים, נבנו ללא היתרים. בית המשפט פירש את המושג "עבודה חקלאית רגילה" באופן צר והגיע למסקנה כי המבנים חורגים מתחום השימושים המותרים בקרקע חקלאית. זאת ועוד, נדחתה טענת המבקש כי מדובר במבנים זמניים או ניידים, שכן הפסיקה קובעת כי מבנים כאלה טעונים היתרים אם הוצבו על הקרקע לתקופות משמעותיות. בית המשפט דחה גם את טענת המבקש לאכיפה בררנית וטען כי צווי הריסה מנהליים אינם זוכים ככלל להגנה מפני טענות צדק. מאחר שהמבנים נבנו באופן בלתי חוקי, צו ההריסה היה מוצדק כדי להגן על הקרקע החקלאית. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שגידול בעלי חיים למטרות שאינן מסחריות עולה בקנה אחד עם ייעודה החקלאי של הקרקע. לפיכך, בעוד הבקשה לביטול צו ההריסה נדחתה, בית המשפט העניק למבקש שהות להיערך לפינוי או להכשיר את המבנים. ביצוע הצו עוכב עד ליום 5.10.2021, ולאחריו ניתנה למשיב פרק זמן של 60 יום לאכוף את הצו על חשבון המבקש.