רע"א 1158/12

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור על פסק הדין הקודם נגדם. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, ואין אינטרס של צדק להתערב. המבקשים טענו כי גישת המשיבים לרשם למינוי בורר אינה ראויה לפי סעיף 12(א) לחוק, אך טענה זו נזנחה ואינה עומדת. נדחו גם טענותיהם הנוספות של המבקשים בדבר פקיעת חברותם באגודה ואופי המחלוקת חוקתית ולא פנימית. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקשים נותרו חברים באגודה, והסכסוך נובע מעסקי האגודה ועל כן נתון לבוררות כאמור בתקנון העמותה. משכך, בקשת הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.