פל"א 8127-01-24

תקציר

הנאשם הודה בעבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה בכך שנהג בזמן פסילה, יחד עם עבירות תנועה נוספות. המדינה טענה לעונש חמור, הכולל מאסר בפועל ופסילה ממושכת, ואילו הנאשם ביקש עונש קל יותר של עבודות שירות. בית המשפט הכיר בחומרת הנהיגה בזמן פסילה, והדגיש את הסכנה לשלום הציבור ואת הזלזול בחוק. בהתחשב בנסיבות, גזר בית המשפט על הנאשם שבעה חודשים ו-15 ימי מאסר בפועל, לצד תשע שנות פסילה מלנהוג, שירוצו במצטבר עם כל פסילה קיימת אחרת. גזר הדין כלל גם קנסות כספיים ופסילות נוספות. בית המשפט הדגיש את הצורך בענישה מחמירה, במיוחד לאור עברו של הנאשם בעבירות תנועה והיעדר הרתעה מעונשי עבודות שירות קודמים. השופט קיווה כי חצי שנת מאסר תשמש כגורם מרתיע, תוך התחשבות גם בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בהיעדר עבר פלילי ובאחריות המופגנת לו. גזר הדין נועד לאזן בין הרתעה לשיקום, ולנאשם יש זכות ערעור בתוך 45 יום.