ת"א 1614/06

תקציר

התיק עסק בסכסוך על פירעון חובות החברה בין שתי קבוצות בעלי מניות בחברת הדר נסיעות. הקבוצה הראשונה, התובעים, הורכבה מאהוד ילין ודוד יפה, שהיו האחראים הבלעדיים למימון פעילות החברה. הקבוצה השנייה, הנתבעים, כללה את אלברט מיטרני וקלמן רוטברד, שהיו אחראים על עבודתה המקצועית של החברה ועל הרחבת בסיס לקוחותיה. בעוד שלשתי הקבוצות היו תפקידים ותחומי אחריות שונים, הן חלקו זכויות שוות לרווחי החברה. הנתבעים טענו כי היה הסכם בעל פה לחלוקת אחריות, כאשר התובעים מימנו את פעילות החברה והנתבעים התמקדו במשימות מקצועיות. לטענתם, הסכם ראשוני זה פוטר אותם מאחריות לחובות החברה. עם זאת, השופט דחה טענה זו וקבע כי הנתבעים חתמו מרצונם על מסמכים בהם התחייבו לפרוע את החובות. השופטת בחנה את תוקפם של מסמכי ההתחייבות עליהם חתם מר מיטרני, ודחתה את טענותיו של מיטרני בדבר הטעיה וחוסר הבנה של תוכן המסמך. נמצא כי לשון המסמכים מצביעה בבירור על התחייבותו הבלתי מותנית של מיטרני להשתתף בפירעון כל חובותיה של הדר נסיעות, וטענותיו לביטול אינן נתמכות וחסרות תוקף. בנוסף, שקלה השופטת את טענותיו של מר רוטברד, לרבות טענתו כי התובעים התחייבו לשאת בחובות החברה בלבד וכי העברת המניות היוותה חלופה מוסכמת לפירעון החובות. גם טענות אלה נדחו, שכן השופט הגיע למסקנה כי מסמכי ההתחייבות עליהם חתמו שני הנתבעים מחייבים מבחינה משפטית וניתנים לאכיפה. לאחר שקבע את חבות הנתבעים, קבע השופט את היקף החוב שכל נתבע חייב. מר מיטרני חויב לשלם 1,085,716 ש"ח, ומר רוטברד חויב לשלם 1,455,405 ש"ח, שניהם סכומים צמודים ונושאי ריבית מיום הגשת התביעה. כמו כן, הוטלו על הנתבעים, ביחד ולחוד, אחריות להוצאות המשפט של התובעים, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ₪. פסק הדין של השופט ניתן שלא בנוכחות הצדדים וחייב תשלום מיידי עם קבלת פסק הדין.