בד"מ 11/16

תקציר

פסק הדין מזכה את הנמען מס' 1 מכל האישומים שיוחסו לו בתלונה בשל ספק סביר לטובת הנאשם. סעיפי האישום נגדו כוללים הפרת אמונים, התחזות, שליחת יד לכספי לקוחות, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת משפטן. זאת, בעיקר בשל כישלונה של המתלוננת להוכיח כי הערעורים הוגשו על-ידי הנמען מס' 1 לאחר שהתיקים הוחזרו אליה, וכן בשל אי-הוכחת כי הנמען קיבל תשלומים בגין הערעורים הנדונים. באשר לנמענת מס' 2, היא זוכה מאשמת הטעיה אך מורשעת באישומים של מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. זאת, בהתבסס על כך שהנמען מאמת את החתימה על תצהיר שלא נחתם בפניה, דבר המערער את האמון שהמחוקק ובתי המשפט נותנים בעורכי הדין. בעוד הנמענת טוענת כי לא הבחינה בהיעדר חתימת המצהיר, בית המשפט מוצא כי המתלוננת לא הוכיחה את היסוד הנפשי הנדרש לאישום המרמה. בגין אישומים אלה גזר בית המשפט על מקבל מס' 2 השעיה על תנאי למשך 24 חודשים, קנס בסך 2,000 ₪ שישולם לקופת לשכת עורכי הדין ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪. ההשעיה מותנית בכך שהמקבלת לא תפר את תנאי האישומים שבהם הורשעה בשלוש השנים הבאות. הקנס ושכר הטרחה ישולמו תוך 30 ו-60 יום ממועד הצגת גזר הדין, בהתאמה.