רע"א 4301/22

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין אכיפת שעבודים ומינוי כונס נכסים למבקשת, גולדבד ניהול ופיקוח בע"מ. הבקשה נדחתה בשל חוסר בהירות באשר למצב העובדתי, ושיהוי של המבקשת בנקיטת ההליך האזרחי הנפרד המומלץ לבירור טענותיה. החלטת בית המשפט המחוזי, עליה ביקש המבקש לערער, הפנתה את טענות המבקש להליך נפרד - שבית המשפט הכיר בכך שייתכן שנפל בטעות, שכן המבקש אינו צד לאותו הליך. עם זאת, השופט החליט כי המבקש אחראי לשיהוי בפתיחת ההליך המתאים ורק העניק להם שהות נוספת כדי לאפשר תביעה אזרחית תחת השעיית הליך אכיפת השעבוד. למבקשים ניתנה מסגרת זמן סבירה לנקוט בפעולה זו, מתוך הבנה שאם לא יעשו כן, הליך כינוס הנכסים יימשך כרגיל. עוד ציינה השופטת כי כל טענה בדבר זהות הכונס וניגודי עניינים תישמר להכרעת בית המשפט המתכנס. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט לא מצא את המבקש חייב בהוצאות כלשהן, תוך שהוא מציין גם כי התמשכות ההליכים והעיכובים שנגרמו על ידי המשיב משמעם כי מתן השהייה לא יגרום נזק למשיב.