LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 57594-01-19

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך57594-01-19
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך11 בינואר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםספיר חדידה נ' M3 ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיריס רבינוביץ ברון

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את הסכם הפשרה בתובענה הייצוגית נגד המשיבה בגין אי עמידה בחובת החוק לסמן את מוצריה בעברית. הסדר הפשרה חל על כל הלקוחות שרכשו את מוצריה הבלתי מסומנים של המשיבה לשימוש אישי, ביתי או משרדי בשבע השנים שקדמו לתביעה. עילות התביעה הן הפרת חובה חקוקה, הפרת חוקי הגנת הצרכן ועשיית עושר ולא במשפט. הסעד המבוקש כולל פיצוי של 18 מיליון שקל לקבוצה, לצד סעדים אופרטיביים והצהרתיים. לצורך יישוב התיק, הסכימה המשיבה לתרום מוצרים בשווי 500,000 ₪ ולסמן בעתיד באופן מלא את מוצריה בעברית. נוכח הקשיים בזיהוי חברי הקבוצה ומחויבותה של המשיבה לסימון מוצרים, בית המשפט מוצא את הסדר הפשרה כדרך צודקת ויעילה לפתרון הסכסוך. כמו כן, החליטה השופטת שלא למנות בודק, שכן מינויו יהיה כרוך בעלויות משמעותיות ומעכב את מימוש ההסדר. המבקש יקבל פיצוי כולל בסך 20,000 ₪, ושכר טרחת בא כוחו ייקבע על 140,000 ₪ בתוספת מע"מ. מחצית משכר הטרחה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, והמחצית הנותרת תשולם לאחר הגשת דו"ח על עמידת המשיב בתנאי הפשרה. כמו כן ישלם המשיב תוספת של 90,000 ₪ לקרן. הצדדים נדרשים להגיש דו"ח על ביצוע הסדר הפשרה עד ליום 1.5.2022. המשיב יישא בעלויות פרסום הודעה על הסדר הפשרה בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה. פסק דין זה מאשר למעשה את הסדר הפשרה ומסיים את התביעה הייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 57594-01-19 ספיר חדידה נ' M3 ישראל בע"מ, מחוזי (11.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית