תו"ב 35401-11-15

תקציר

הנתבע, אדריכל שתכנן ופיקח על פרויקט בנייה, הואשם בבנייה ללא היתר ובסטייה מהתכנית המאושרת. היא טענה לאי הרשעה בשל הפגיעה הפוטנציאלית בפרנסתה ובמעמדה הציבורי, וטענה כי מחדל האכיפה של הוועדה המקומית ומצג השווא של הקבלן הובילו לבנייה הבלתי חוקית. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה, תוך שהוא מדגיש את האינטרס הציבורי במיצוי הדין עמה, במיוחד נוכח חומרתן של עבירות התכנון והשפעתן המזיקה על שלטון החוק. השופט הכיר בפגיעה הפוטנציאלית בקריירה של הנאשם, אך לא ראה בכך פגיעה בלתי מידתית ביחס לאינטרס הציבורי. כמו כן, הודגשו תפקידה של הנאשמת כאדריכלית ואי מילוי תפקידה כפיקוח, כאשר השופטת ציינה כי לא ניתן להצדיק את מחדליה על ידי מחדליהם של אחרים. כמו כן הודגשו שלטון החוק והאפקט המרתיע של הרשעה. בעקבות זאת הרשיע בית המשפט את הנאשם בעבירות המיוחסות לו והטיל עליו קנס של 30 אלף שקל או 60 ימי מאסר בפועל, לצד התחייבות כספית בסך 35 אלף שקל. השופט הכיר בהודאתו המוקדמת של הנאשם, בהיעדר עבר פלילי ובמעורבות ציבורית, אך שקל גם את הפגיעה המשמעותית בציבור ואת חלקו של הנאשם בעבירה.