בש"פ 4172/22

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה להארכת מעצרו של המערער, ודוחה את ערעורם. הארכת המעצר מוצדקת בשל מסוכנותו של המערער לחברה והחשש לשיבוש הליכי משפט, בהתחשב בעדותה המתמשכת של המתלוננת א'. ההחלטה מושפעת גם מהקצב המשביע רצון של ההליך המשפטי, כאשר עד כה התקיימו 30 דיוני הוכחות ודיונים נוספים צפויים בשבועות הקרובים. צו מעצר זה יעמוד בתוקפו 90 יום החל מיום 30.6.2022, או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, לפי המוקדם מביניהם. באשר לערעור, פסק הדין מסכים עם ההחלטה הקודמת לפיה על בית המשפט המחוזי לבחון את קיומן של חלופות מעצר תוך התחשבות במורכבות התיק ובעדויות המתנהלות. החלופה שהוצעה על ידי המערער אינה עומדת כיום בדרישות להשגת תכלית המעצר. החשש כי המערער ייצור קשר עם המתלונן אם ישוחרר נתמך בהשפעתו על משפחתו, כפי שהעיד אירוע קודם. גם הרכבם של המפקחים המוצעים, בהיותם ברובם קרובי משפחתו של המערער, פוסל אותם כבלתי מתאימים לפיקוח אפקטיבי. הטענות בדבר הימנעותו של בית המשפט המחוזי מלבחון את המפקחים המוצעים והתנגדות שירות המבחן אינן מתקבלות, שכן בית המשפט אינו מחויב לחקור ישירות את המפקחים והמלצות שירות המבחן אינן מוחלטות. מפסק הדין נקבע כי לא נפלו פגמים בהחלטת בית המשפט המחוזי, ועל התביעה ובית המשפט לשאוף לסיים את הדיון בהקדם. אשר על כן, הערעור נדחה, והמעצר הוארך כאמור.