ו"ע 154/07
החלטה שלום ירושלים
תקציר
הערעור מתייחס לחוק חופש המידע ולשאלה האם יש להחזיר לעובדים זרים את האגרות שנגבו מהם בעת בקשת מידע מסוים. בית המשפט פוסק לטובת המערערים. החלטתו הראשונית של הממונה שלא להשיב את שכר הטרחה מתבטלת, שכן בית המשפט מסכים עם טענת המערערת כי החוק והתקנות אינם מבחינים בין המבקשים על בסיס השאלה אם יש להם ייצוג משפטי אם לאו. כמו כן, בית המשפט מוצא כי הבקשות, כפי שנוסחו, אכן עומדות בדרישות הפטור מאגרות הקבועות בתקנה הרלוונטית. הנימוק הראשון שנתן המנכ"ל לדחיית הבקשה התבסס על אופן הבקשה, שבית המשפט רואה כבלתי חוקי. נקודת המחלוקת השנייה נוגעת לתחולת הפטור על נסיבות מקרה זה. בית המשפט מצדד במשיב ומגיע למסקנה כי הבקשות, כנוסחן, אינן מהוות בקשה למידע על המבקשים עצמם ולכן אינן מזכות בפטור. עם זאת, החלטת המנכ"ל לא התבססה על נימוק זה, ולא ברור אם שיקול זה בכלל התקבל. בית המשפט מותח ביקורת על המנכ"ל על העלאת טענה חדשה ומציין כי לו היו המערערים מודעים לנימוק חדש זה, ייתכן שהיו כותבים מחדש את בקשותיהם, ובכך מייתרים את הצורך בערעור. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, והמשיב נדרש להשיב את שכר הטרחה, בתוספת ריבית, למערערים. בנוסף, נדרש המשיב לשלם למערערים שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, והמזכירות אחראית להעביר את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.
ו"ע 154/07 ולאדימיר מיסיוק נ' משרד הפנים-הממונה על חופש המידע, שלום (30.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.