ע"מ 746/05

תקציר

הערעור מערער על שומת מס לשנים 2000, 2001 ו-2002 על בסיס העלאות הון בלתי מוסברות. בית המשפט מתייחס תחילה לסוגיה פרוצדורלית, ודוחה את בקשת המשיב לדחות את הערעור בגין אי הגשת סיכומי המערער. לגופו של עניין, קובע בית המשפט כי למערער הייתה זכות לטעון את טענותיו בדיוני השומה, ועל כן הימנעותו של המשיב מלתת לו די זמן להיערך אינה עולה כדי שלילת זכות הטיעון. עוד קובע בית המשפט כי על המערערת מוטל נטל ההוכחה והשכנוע באשר להסברים להפרשי ההון, אשר חייבים להיתמך בראיות אובייקטיביות. המערער טען לשתי מתנות משפחתיות כהסבר להגדלת ההון: 100,000 ₪ מאחיו ו-200,000 ₪ מחותניו. בית המשפט מוצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לטענות אלה ודוחה אותן. עם זאת, בית המשפט מקבל את טענות המערערת בדבר הוצאות מחיה מופרזות ומקטין את הסכום המוערך בהתאם. עוד טען המערער כי יש לראות בחלק מנסיעותיו לחו"ל נסיעות עסקים, ובית המשפט מסכים לכך, ובכך מצמצם עוד יותר את השומה. לבסוף, בית המשפט מייחס את מלוא הפרש ההון לשנים הנדונות ומורה למערערת לשלם למשיב הוצאות משפט מופחתות בסך 15,000 ₪.