תמ"ש 1326/01

תקציר

פסק דין זה נובע ממאבק משפטי ארוך בין בני זוג גרושים על חלוקת נכסיהם המשותפים. תחילה מגולל השופט את ההיסטוריה הארוכה של התיק, שכלל הליכים רבים לאורך 11 שנים הקשורים לחלוקת נכסים, אפוטרופסות וצווי הגנה. הסוגיות העיקריות העומדות על הפרק הן השלמת האיזון האקטוארי, קביעת דמי שימוש נאותים ברכוש המשותף ותביעה הקשורה לאפוטרופסות. לאחר מכן השופט מתעמק בפרטי העניינים השנויים במחלוקת. באשר לאיזון האקטוארי, השופט מקבל במידה רבה את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, עם מספר שינויים המבוססים על טעויות עובדתיות והצורך בבירור נוסף בנקודות מסוימות. השופטת קובעת כי הנתבע אינו זכאי לחלק מהפנסיה של התובע עד למועד פרישתו, בשל פער הגילים המשמעותי בין הצדדים והפוטנציאל לעוול. בנושא דמי שימוש נאותים, השופט סוקר בהרחבה את הפסיקה הרלוונטית ומפעיל שיקול דעת בהתאם לנסיבות הספציפיות של המקרה. נקבע כי התובעת זכאית לדמי שימוש הולמים מהנתבע לתקופה של 36 חודשים, המחושבים לפי רבע משווי השכירות של הנכס, בשל אשמתו התורמת של התובע באיחור מכירת הנכס ועובדות המקרה הספציפיות. השופטת דוחה גם את טענת הנתבע בדבר אפוטרופסות, שכן היא לא זכתה להתייחסות מספקת בסיכומים, והקטין המדובר הוא כיום בגיר. זאת ועוד, לנתבע אין מעמד משפטי להגיש תביעה כזו, שכן הפיקוח על האפוטרופוס הועבר לידי המדינה. השופט מדגיש את התקווה כי פסק דין זה יביא לסיומו של המאבק המשפטי הממושך בין הצדדים. לבסוף, השופט משרטט את ההשלכות המעשיות של פסק הדין, לרבות קבלת חוות דעת המומחה עם שינויים, חישוב ערכי הרכב וחלוקת עלויות והוצאות לנתבע. פסק הדין נועד לספק פתרון כולל לסכסוך הממושך.