ת"ק 21594-08-14

תקציר

התובע טען כי הנתבעת, שהתגוררה מעליו, הטרידה אותו ואת משפחתו בעשרות שיחות טלפון במשך מספר חודשים. השיחות, ממספר פרטי, היו לעתים קרובות שקטות ומפריעות, במיוחד בלילה. עוד נטען כי הנתבע דפק על דלת ביתו של התובע וצעק קריאות גנאי. התובע חשד בנתבע לאחר שסירב למסור את מפתחות חדר מצלמות האבטחה. הנתבע הודה כי ביצע את השיחות, אך טען כי הן נבעו מרעש מדירתו של התובע שהפריע לו. לדבריו, הוא ביקש ממשפחתו של התובע ומהרשויות להפסיק את הרעש אך ללא הועיל, ולכן לקח את העניינים לידיו. המשטרה פתחה בחקירה אך סגרה את התיק. התובע הגיש תביעה אזרחית בגין פגיעה בפרטיות. השופט מצא את גרסת התובע מדויקת ברובה, וציין את הודאת הנתבע בביצוע השיחות. השופט קבע כי הנתבע פגע בפרטיותו של התובע ופסק לו פיצוי בסך 20,000 ₪ והוצאות בסך 750 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. ההחלטה התבססה על הודאת הנאשם, חקירתו במשטרה ואופי השיחות. השופט הדגיש כי מעשיו של הנאשם לא היו מוצדקים, והמניע שלו וחוסר החרטה שלו הצדיקו את סכום הפיצוי, ששימש גם כגורם מרתיע.