בש"פ 3540/05

תקציר

המערער במקרה זה נעצר עד למשפטו באשמת סמים. בית משפט השלום בתל אביב הורה על המעצר במארס 2005, ובית המשפט המחוזי בתל אביב אישר את ההחלטה חודש לאחר מכן. סעיפי האישום נגד המערער כוללים החזקת כקילוגרם אחד של קנאביס, ומכירת קנאביס לשני אנשים במספר הזדמנויות. בתי המשפט מצאו ראיות מספיקות, או ראיות לכאורה, כדי לעצור את המערער בכל האישומים. בית משפט השלום נימק את החלטתו, בין היתר, בכך שהצביע על סכום הכסף הגדול והמצלמה שנמצאו בביתו של המערער. בית המשפט המחוזי הסכים עם הערכת הערכאה הנמוכה יותר והדגיש גם כי המערער לא ניצל הזדמנות קודמת לעבור גמילה מסמים. המערער טען כי אין ראיות מהימנות הקושרות אותו לאישום השני והשלישי, וביקש להשתלב בתוכנית גמילה מסמים כחלופה למעצר. לטענתו, עדויותיהם של שני האישים שהאשימו אותו כי מכר להם סמים אינן אמינות. עוד טען כי הכסף המזומן והמצלמות שנתפסו אינם מעידים על סחר בסמים. בית המשפט העליון, מצדו, הסכים עם הערכאות הנמוכות יותר שיש ראיות לכאורה בכל האישומים. בית המשפט הדגיש כי שאלות הנוגעות למהימנות העדים ולמשקלן של ראיות אינן נבחנות בדרך כלל בשלב המעצר. כמות הסמים הגדולה שנמצאה ברשות המערער, כמו גם הסברו הלא ברור לגבי מקור הסמים והמזומנים בביתו, תמכו אף הם בהחלטה לעצור אותו. בית המשפט העליון אישר גם את החלטות הערכאות הנמוכות לדחות את בקשת המערער לחלופת מעצר, וציין כי ניתן להתגבר על חזקת המסוכנות בעבירות סחר בסמים רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. הערעור נדחה, והמערער יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים.