LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 20936-08-15

החלטה תביעות קטנות תל אביב

📋
מספר הליך20936-08-15
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך9 בנובמבר 2015
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהוניקסבלום ואח' נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםטל חבקין

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב פסק כי מספר תובעים יכולים להצטרף לתביעה אחת נגד נתבעת ששלחה להם לכאורה דברי פרסומת ללא הסכמתם, בניגוד לחוק התקשורת. פסק דין זה חורג מתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות תנאים מחמירים לצירוף תובעים מרובים, על מנת לקדם יעילות, נגישות ושימוש יעיל במשאבים שיפוטיים – מה גם שתביעות ספאם הן בדרך כלל תביעות "סטנסיל" הדורשות בירור עובדתי ומשפטי מינימלי. בית המשפט הדגיש כי על התובעים לתבוע סעד ממעשה בודד או מסדרת מעשים, וכי תביעות נפרדות יעוררו שאלות משפטיות או עובדתיות משותפות. בעוד הנתבע טען כי מספר תובעים צורפו לתביעה באופן פסול, דחה בית המשפט טענה זו והדגיש כי שני התובעים עורכי הדין אינם יכולים לייצג את התובעים האחרים, אשר יצטרכו לטעון בעצמם. על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום, ואין צווים בדבר הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק התקשורת (בזק ושידורים)תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 20936-08-15 הוניקסבלום ואח' נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ ואח', תביעות קטנות (9.11.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית