בש"פ 1368/07
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את העתירה לשקול מחדש את מעצרו של המערער, המואשם באונס ובמעשה סדום באחותו החורגת, עד תום ההליכים. החלטת בית המשפט המחוזי התבססה על הראיות לכאורה שהוצגו, שהמערער לא ערער עליהן במידה מספקת. לטענת ההגנה, בעדותה של המתלוננת היו סתירות ואי דיוקים בהשוואה להודעותיה הקודמות ולעדויות נוספות, ובכך הצדיקו עיון חוזר בצו המעצר. עם זאת, השופט הרב שפירא קבע כי סתירות אלה שטחיות ואינן קשורות לליבת התיק. טיעוני ההגנה, שהתמקדו במהימנות העדים, הועלו בצורה הולמת יותר בשלב הסיכומים של התיק העיקרי. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם טענת התביעה כי המערער לא הוכיח שינוי משמעותי או שחיקה עמוקה בראיות המצדיקות את שחרורו. השופט הדגיש כי הערכת מהימנותם של עדים היא תפקידו של בית משפט קמא, אשר נהנה מיתרון של התבוננות בעדים ממקור ראשון. תסקיר שירות המבחן, שהדגיש את חוסר התובנה של המערער ואת מסוכנותו הפוטנציאלית, תמך אף הוא בהמשך המעצר. בהיעדר שינויים מהותיים בראיות או סיכון מופחת, הערעור נדחה, וצו המעצר עד תום ההליכים נשמר.
בש"פ 1368/07 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (25.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.