ע"א 9010/08
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע מבלי לשמוע כלל את טענות המשיבים. זאת, משום שככלל, פסקי דין המורים על סעד כספי צריכים להתבצע לאלתר. המבקשים לא הציגו סיבה משכנעת לעיכוב מתן פסק הדין. הם לא הביאו כל ראיה, כגון תצהירים, לתמיכה בטענתם כי לא יוכלו להשיב את הכספים מהמשיבים אם ערעורם יתקבל. טענת המבקשים כי אי יכולתו של המשיב לעבוד מחמת נכות מהווה ראיה מספקת אינה משכנעת. עוד מציין בית המשפט כי חלק מטענות המבקשים מבוססות על קביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, אשר כמעט ואינן מתערבות בהן ערכאת הערעור. בשל הימנעותם של המבקשים ממסירת טיעון משכנע, הבקשה נדחית. בית המשפט אינו מורה למשיבים להפקיד ערבות בנקאית, והחלטת בית משפט קמא בדבר רישום הערת האזהרה נותרה בעינה. לבסוף, מאחר ולא התבקשה תגובה, לא יינתן צו בדבר הוצאות.
ע"א 9010/08 מרכז רפואי רבין נ' דוד לוביאניקר, עליון (4.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.