עת"מ 2030/08

תקציר

העותר, המצוי בסכסוך עסקי, מבקש לקבל פרוטוקולים וחוות דעת פנימיות מהליכים משמעתיים נגדו שיזמה לשכת עורכי הדין בישראל (המשיבה מס' 1) בה הוא חבר. הרקע לתלונה הוא חשש לניגוד עניינים הקשור לתפקידיו הכפולים של העותר כדירקטור בחברה וכנציג משפטי בתובענה. העותר טוען כי המשיב מס' 1 לא שקל את האינטרס שלו בקבלת המידע ולא איזן אותו עם האינטרס הציבורי באי-גילוי, כנדרש בחוק חופש המידע. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המשיבים שקלו די הצורך את הגורמים הרלוונטיים וערכו איזון ראוי. יצוין כי רצונו של העותר לגשת לחוות הדעת הפנימיות מונע במידה רבה מניסיונו לערער על ההחלטה לפתוח נגדו בהליכים משמעתיים, שכבר הוכרעה על ידי בתי המשפט. בית המשפט מדגיש כי העתירה הנוכחית אינה צריכה להוות אמצעי לעקוף את ההליך הראוי לערעור על החלטה זו. זאת ועוד, העותרת לא הוכיחה עניין אישי מספיק בחשיפת חוות הדעת הפנימיות מעבר לשתי נקודות שכבר עליהן ענה המשיב מס' 1. מכאן מגיע בית המשפט למסקנה כי האינטרס בהגנה על הליך קבלת ההחלטות גובר על האינטרס של העותר בגישה למידע. בנוסף, בקשת העותר להבהרות בהיבטים מסוימים נחשבת כללית ולא ספציפית, ויש להפנותה לבית הדין המשמעתי. לפיכך העתירה נדחית, והעותר נדרש לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪.