בש"פ 3020/00

תקציר

השופט ח' פאיזם קיבל החלטה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.4.00, אשר הורה על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום הנוכחי נגד המערער, מיום 4.5.99, מייחס לו עבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בעקבות כתב האישום שוחרר המערער תחילה ל"מעצר בית" מלא במקום מגוריו. עם זאת, הוא הפר את תנאי מעצר הבית שלו כאשר נמצא מחוץ לביתו עשרה חודשים לאחר מכן. בעקבות זאת ביקשה המדינה את מעצרו, שניתן על ידי בית משפט השלום. לאחר מכן ערער המערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, וכתוצאה מכך התקבל ערעור חלקי. בית המשפט המחוזי הגביל את מעצרו של המערער עד ליום 13.7.2000, ולאחר מכן יחליט בית משפט השלום על הארכה אפשרית או יורה על "מעצר בית". הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שנדון בפני השופט ח' פאיזם, מבקש להורות על חלופת מעצר, כגון "מעצר בית" בבית המערער או במוסד שיקומי. בא כוח המערער הדגיש כי מדובר בעבירה בודדת במהלך שנת מעצר בית וכן הדגיש את היעדר ראיות לכאורה התומכות בהאשמות. יתר על כן, הקצב האיטי של המשפט הפלילי הובא לתשומת לב. מנגד, המדינה דגלה בהארכת המעצר, והציגה טענות לפיהן המערער עסק בחשד לסחר בסמים כאשר נמצא מחוץ לביתו. השופט ח' פאיזם דחה את הערעור ואישר את צו המעצר. הפרת תנאי מעצר הבית ועברו הפלילי הקודם של המערער נלקחו בכובד ראש. בית משפט השלום גילה סלחנות כלפי המערער, והפרת האמונים שלו גברה על השיקולים של חלופת מעצר. זאת ועוד, השופט ח' פאיזם הדגיש כי אין להקל ראש בשיקול דעתו של בית משפט השלום במקרים כאלה. באשר לתקופת המעצר המוגבלת עליה הורה בית המשפט המחוזי, הביע השופט ח' פאיזם ספק בגישה זו, אך הכיר בצורך להבטיח את סיומו המהיר של המשפט. בהחלטה צוין במפורש כי שני הצדדים יוכלו לפנות לבית משפט השלום בבקשה להארכה או שינוי אפשריים של צו המעצר לפני 13 ביולי 2000, במידת הצורך, או בכל מועד אחר אם ישתנו הנסיבות.