ת"א 643/99
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
התובע, שנפגע מירי צה"ל, הגיש תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף נגד הנתבעים. הנאשמים טענו כי הם אינם אחראים לירי, שכן הוא אירע במהלך "פעילות לחימה" או משום שהיה סביר ומוצדק בנסיבות העניין. השופט שמע את הראיות ועיין במסמכים ובסיכומים בכתב. הם מצאו כי עדותו של התובע לוקה בחוסר אמינות ולא יכולה לשמש בסיס לקביעת חבות הנתבעים. עם זאת, הנתבעים הודו כי התובע נורה על ידי שוטר מג"ב. השופט בחן את גרסת הנאשמים לאירועים ומצא כי הירי בוצע במהלך מבצע להשבת הסדר על כנו ולתפיסת מיידי אבנים. עוד נקבע כי התובע נורה בעת שנמלט מהמקום וכי הנאשמים לא פעלו בהתאם לנוהל התקין למעצר חשודים, שכן לא הוציאו קריאת אזהרה טרם הירי. לפיכך פסקה השופטת לטובת התובע ופסקה לו פיצויים בסך 300 אלף שקל, בצירוף הוצאות משפט, ריבית ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 643/99 ע'אזי אחמד מחמוד עיד נ' המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון, מחוזי (18.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.