LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 314/07

פסק-דין שלום דימונה

📋
מספר הליך314/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך3 בדצמבר 2008
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזדימונה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלי חיים נ' א.א.ח פלסט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגד גדעון

תקציר

התובע, הטוען כי נגרם לו נזק גוף בתאונה שאירעה ביום 2.4.00, הגיש תביעה נגד הנתבעים לפיצויים שבע שנים לאחר מכן. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה בנימוק שהיא אסורה על פי חוק, ובית המשפט קיבל אותה. פסק הדין היה כי התביעה, שהוגשה ביום 30.5.2007, הוגשה לאחר תקופת התיישנות של שבע שנים, הנספרת מיום התאונה. בית המשפט קבע כי מועד התאונה, 2.4.2000, מהווה את תחילתה של תקופת ההתיישנות, למרות טענות התובע כי יש לספור אותה ממועד הניתוח או קביעת הנכות לצמיתות. השופטת הדגישה כי די היה בידיעתו של התובע על הנזק ובקבלת הטיפול הרפואי לאחר התאונה כדי להתחיל את תקופת ההתיישנות, בהתאם לפסיקה המחודשת בערעור אזרחי מס' 1806/05. כמו כן, החליטה השופטת שלא לפסוק הוצאות לנתבעים, למרות דחיית התביעה, בשל נסיבות המקרה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק חוזה הביטוחפקודת הנזיקין

בש"א 314/07 אלי חיים נ' א.א.ח פלסט בע"מ, שלום (3.12.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית