ת"א 33763/08

תקציר

עדויות התובע והנתבע נמצאו שתיהן בלתי אמינות ובלתי שלמות, והותירו את בית המשפט עם תחושה של חוסר אמון. המחלוקת נסובה סביב מסמך התחייבות, שהתובע לא הצליח להוכיח שנחתם ונמסר על ידי הנתבע. נטל ההוכחה מוטל על התובע, שלא הביא ראיה ישירה או חוות דעת גרפולוגית לאימות החתימה. עם זאת, ההגנה סיפקה חוות דעת של גרפולוג כי לא מדובר בחתימת הנתבע, דבר שהתובע לא הצליח להפריך ביעילות. גם ניסיונה של התובעת להוכיח את מסירת המסמך החתום באמצעות עדויות עדים לא צלח, שכן העדים נמצאו מוטים ולא אמינים. נסיבות המקרה, לרבות התנהלותו הבלתי סבירה של התובע והיעדר עדים, פועלות כנגד טענת התובע. המסמך המדובר, שלא הוכח כאותנטי, הוא מיום 24.04.03, ובית המשפט מוצא כי אין זה סביר שהתובע ימתין ארבע שנים לנקיטת פעולה. יתר על כן, הסברו של התובע למועדים הארוכים לא היה משכנע. מטעמים אלה מחליטה השופטת לדחות את התביעה ומורה לתובע לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של הנתבע, בסך 15,000 ₪, בצירוף מע"מ וחיובים נוספים כקבוע בחוק. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ועומד על כנו ליום 13.9.09.