ת"א 776/94

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעה שהגיש עיזבונו של רון ארטו ז"ל, יחד עם אלמנתו ושני ילדיו הקטינים, נגד ד"ר יריב מלימובקה, ד"ר צילה קורי ועמותת מכבי בישראל, בגין רשלנות רפואית שגרמה למותו של רון ארטו. התובעים מבקשים פיצוי בגין ההפסדים הכספיים והרגשיים שנבעו ממותו בטרם עת של מפרנס המשפחה. הנתבעים אחראים למותו של רון ארטו ועליהם לפצות את התובעים בהתאם. נקודות המחלוקת העיקריות הן קביעת שכרו הצפוי של המנוח וגיל כושר ההשתכרות, כמו גם גיל התלות בילדים, וגובה הפיצוי בגין עזרתו של המנוח למשפחתו. בית המשפט בחן בקפידה את הראיות שהוצגו ואת טיעוני הצדדים. נקבע כי המנוח היה בעל תפקיד בכיר בדניקס, מקום עבודתו האחרון, ויש לחשב את שכרו על פי שלוש תקופות: מגיל 26 עד 35, מגיל 35 עד 45, ומגיל 45 עד 65, גיל הפרישה הצפוי שלו. בנוסף, קבע בית המשפט את השווי הכספי של סיועו של המנוח למשפחתו, ופיצה את התובעים על אובדן עזרתו בניהול משק הבית ובטיפול בילדים. שכרה של התובעת, בהיותה מורה לאנגלית בהכשרתה, נאמד בכ-5,500 ₪. העובדה שהתובעת וילדיה חברים בקיבוץ אינה גורעת מזכותם לפיצוי מלא, שכן מזונות הקיבוץ קוזזו מתרומות התובעת ולא היוו מתנת חינם. תקופת התלות של הילדים תחושב עד הגיעם לגיל 18, עם הפחתה של 2/3 בשנות השירות הצבאי. כמו כן, קצבת השאירים המשולמת לתובעים תנוכה מהסכום הכולל המגיע. בקשת הנתבעים לניכויים נוספים נדחית בשל היעדר ודאות סבירה לגבי התנאים והשפעתם על סכום התשלום. שני הצדדים יחשבו את סך הפיצוי באמצעות אקטואר והנתבעים יישאו בהוצאות המשפט של התובעים, לרבות שכר טרחת עורכי דין בשיעור של 20% מהסכום שנפסק. פסק דין מקיף זה נועד להעניק פיצוי הולם לתובעים תוך הימנעות ממורכבות מיותרת, ולהבטיח כי הנתבעים יישאו בתוצאות רשלנותם הרפואית.