בג"צ 35/82

תקציר

במקרה הנוגע להקמת אולפן טלוויזיה על ידי חיל המודיעין, בחן בית המשפט סכסוך בין שתי חברות שהתמודדו על מכרזים הנוגעים להקמתו ולציודו. העותר, המייצג את מוצרי סוני בישראל, טען כנגד מעורבותו של מר שפירא, שייעץ למשרד הביטחון ובהמשך התחבר לזוכה במכרז, בטענה לניגוד עניינים והפרת דיני מכרזים. בית המשפט שקל את מורכבותו של הליך "דמוי מכרז", כאשר כללי המכרז הנוקשים הרגילים לא היו מיושמים במלואם, ואפשרו משא ומתן לאחר ההצעה. נמצא כי העותרת השתתפה בהליך המכרזי ללא שקיפות מלאה באשר לעובדות הידועות ולא מחתה על מעורבותה של שפירא עד שהפסידה, ובכך החלישה את מעמדה. תוך הכרה בחששות פוטנציאליים לניגוד עניינים, בית המשפט לא מצא בסופו של דבר פגיעה מהותית בעקרונות או באי-שוויון המשפיעים על התוצאה, שכן השתתפותו המעשית של העותר משמעה קבלת תנאים. משכך, פסק בית המשפט לטובת המשיבה, דחה את העתירה והותיר את הזמנת הציוד בידי הזוכה במכרז, תוך ציון הצרכים הביטחוניים הדחופים של השלמת הסטודיו בעיצומה של פעילות צבאית מתמשכת כגורם תומך. דעת הרוב הדגישה כי אין די בפגם מהותי כדי לפסול את המכרז, בהתחשב במעורבותה של העותרת ובהיעדר התנגדות במועד, וכן במתן שוויון הזדמנויות ותנאים לתחרות.