ב"ש 91835/07

תקציר

העותר ביקש להאריך את מעצרם של איליה וסרגיי עד תום ההליכים נגדם בשורה של סעיפי אישום, בהם חבלה בכוונה לרצוח, ניסיון רצח ונשיאת נשק ללא רישיון. בקשת המעצר התבססה על כתב אישום ועל ראיות משמעותיות שיוחסו להם. סרגיי תואר כשותף ולא כעד מדינה, ולכן נזקק לראיות תומכות לדבריו, שסיפק העותר. אלה כללו את הצהרותיו של סרגיי עצמו, שתיקתו של המשיב השני סטואר, הצהרותיו של איליה שאיששו את גרסתו של סרגיי לאירועים שהובילו להאשמות, וראיות תומכות אחרות כגון עדויות עדים ורישומי טלפון. המשיבים טענו לדחיית הבקשה בעילה של הגנה מפני צדק, בטענה שהחקירה אינה הוגנת ואינה ראויה, אך השופט קבע כי יש לשמוע את הטענות במהלך המשפט ולא דחה את הבקשה בנימוקים אלה. השופט התייחס גם לטענות נוספות שהעלו המשיבים ביחס לראיות, וקבע כי לא ניתן להקל על חזקת המסוכנות של המשיבים באמצעות חלופת מעצר. בסופו של דבר החליט השופט להורות על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים.