ע"א 4923/09
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהיה לו חשבון בבנק הפועלים, ותובע נוסף, תבעו את הבנק ואת המשיב, בטענה שהולכו שולל ונגרמו להם נזקים כבדים כתוצאה מפעילותם בשוק ההון, שהתאפשרה לכאורה על ידי הבנק. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיהם והורה למבקשים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. המבקש ערער על פסק הדין ובמקביל ביקש עיכוב בתשלום ההוצאות והאגרות. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והוביל את המבקש לערער לבית המשפט העליון. המבקש טען כי המשיב, בהיותו קשיש חדל פירעון, לא יוכל להחזיר את שכר הטרחה אם הערעור יתקבל, וכי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים, נוכח חוסר העקביות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי הטענות הכלליות והבלתי נתמכות שהוצגו אינן מצדיקות עיכוב בתשלום הוצאות ואגרות, שהוא צעד חריג. השופטת הדגישה כי המבקש לא הוכיח די הצורך את סיכויי ההצלחה בערעור או את הפוטנציאל לנזק בלתי הפיך, שניהם תנאים להיעתרות לבקשה כזו. לפיכך, הבקשה לעיכוב תשלום נדחתה, והמשיבה לא נדרשה לשלם הוצאות כלשהן הכרוכות בבקשה.
ע"א 4923/09 עתילי ערפאת נ' בנק הפועלים בע"מ, עליון (23.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.