בש"פ 6103/23
החלטה עליון
תקציר
המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב. הבקשה נדחתה. כידוע, בקשות ערעור במקרים כאלה נענות רק בנסיבות חריגות, ונשיאת בית המשפט העליון לא מצאה זאת כך. נטען כי הראיות הנוספות שהציגה המדינה מצדיקות את השארת המשיב במעצר, אך הן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי מצאו כי הוא אינו עומד ברף הנדרש לכך. באשר לטענת המדינה כי לא ניתנה לה הזדמנות להציג את ראיותיה הנוספות במעמד צד אחד, הסכימה הנשיאה כי אין בכך כדי להצדיק מתן רשות ערעור, מה גם שבית המשפט המחוזי שקל את הראיות ומצא אותן חסרות. כן ביקשה המדינה לעכב את ביצוע השחרור, בקשה שבית המשפט המחוזי דחה בשים לב לעינויים המשפטיים הקודמים של המשיב, שנגרמו בשל עיכובים חוזרים ונשנים של הרגע האחרון. מאחר שהמשיב כבר שוחרר למעצר בית, אין טעם לעכב את ההחלטה עוד יותר. המדינה יכולה להגיש בקשה למעצרו החוזר של המשיב אם יתגלו ראיות חדשות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6103/23 מדינת ישראל נ' אלישע ירד, עליון (10.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.