ה"פ 16421-06-15

תקציר

פסק הדין דן באמיתותו של הסכם שנוי במחלוקת, שלטענת פלטינום נחתם על ידי אחמד, המעביר להם זכויות במקרקעין. אחמד ואשתו הכחישו את חתימתו של אחמד על ההסכם וטענו כי הוא זויף וכי אחמד מעולם לא הסמיך את בנו ר'אלב לפעול בשמו, ולכן יש לבטל את ההסכם. מאחר שפלטינום לא הצליחה להוכיח שאחמד חתם על ההסכם או הסמיכה את ר'אלב, טענתם כי חתימתו של אחמד הייתה אותנטית נכשלת. כמו כן, נמצא כי אחמד פעל מיד לאחר שנודע לו על הזיוף, העביר את זכויותיו במקרקעין לאשתו ולילדיו והגיש תלונה במשטרה, דבר המעיד על מורת רוחו, ובכך השתקתו מלטעון נגד ההסכם אינה ישימה במקרה זה. בית המשפט דחה גם את טענתה החלופית של פלטינום, לפיה עליהם לקבל את חלקו היחסי של ר'אלב בקרקע, שכן לא היו לו זכויות בקרקע, לא בעת חתימת ההסכם המזויף ולא מאוחר יותר, בהתאם להצהרותיו של אחמד ולהסכמי העברת הזכויות. בנוסף, השופט לא מצא ראיות לכך שאחמד העצים את ר'אלב, ופעולותיו המיידיות לאחר שנודע לו על הזיוף לא הצביעו על אשרור. השופט פסק לטובת אחמד, אישר את זיוף ההסכם וחוסר תוקפו המשפטי, והורה לפלטינום לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 12,000 שקל.