ע"א 24/04

תקציר

בפסק הדין שדן בערעור על החלטת הרשם מיום 8.8.04 התייחס בית המשפט לבקשת המערערת למחוק את כותרת התביעה שהגיש המשיב. המערער טען כי התביעה אינה ראויה להבהרה באמצעות פסק דין מקוצר וצדק בקביעתו זו. התביעה עסקה בעיקרה בהסכם לפיו המשיב טען לאי תשלום על ידי המערערת, למרות אישור החשבונות שהוגשו. בנוסף, כללה המשיבה תביעה לתוספת של 110,132 ₪ בגין עבודות נוספות שלא פורטו בהסכם המקורי. עם זאת, המשיב לא סיפק אסמכתא התומכת באישור התשלום עבור עבודה נוספת זו, והודתה כי היא חורגת מהתנאים המוסכמים. הכללים קובעים כי יש לבחון את זכאותה של תביעה לפסק דין מקוצר על סמך כתב התביעה ונספחיו; לא ניתן לתקן זאת על ידי הגשת מסמכים מאוחר יותר. בית המשפט קבע כי חלק זה של התביעה, שאינו מבוסס על התחייבויות חוזיות או הסכמים בכתב, אינו זכאי לפסק דין מקוצר. על פי תקדימים משפטיים, אם תביעה מכילה עילות שאינן מצדיקות פסק דין מקוצר, היא יכולה להצדיק את מחיקת הכותרת מהתביעה כולה. בית המשפט דחה את טענת המשיב בדבר קיומה של עילת תביעה נוספת, בלתי מוגבלת, בנימוק של צורך בתיקון פורמאלי שלא נעשה כאן. משכך, הוחלט למחוק את כותרת התביעה, תוך ניתנו למערער 30 יום להגיש כתב הגנה. כן חויב המשיב לשלם למערערת הוצאות משפט, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.