ת"פ 34084-11-16

תקציר

על סמך הודאות הנאשמים עצמם, הם הורשעו בעבירות נשק שונות. הנאשם הראשון הורשע בעבירות של החזקת נשק, נשיאה והובלה, וכן ניסיון רכישה; הנאשם השני הורשע בסיוע לניסיון רכישת נשק ושיבוש מהלכי משפט. תחילה קבע השופט את טווח הענישה המתאים לכל נאשם בהתאם לחומרת העבירות, הערכים החברתיים שנפגעו ומדיניות הענישה הרווחת. לגבי הנאשם הראשון נקבע הטווח שבין 13 ל-32 חודשי מאסר; לגבי הנאשם השני, הוא נקבע בין 8 ל-15 חודשים. טווחים אלה לקחו בחשבון גם את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות, לרבות התכנון והפגיעה הפוטנציאלית הכרוכה בכך. לאחר מכן בחן השופט את הנסיבות שאינן קשורות לעבירות, כגון מצבם האישי של הנאשמים והרישום הפלילי. בעניינו של הנאשם הראשון, שלו הרשעות קודמות מרובות בעבירות נשק, החליט השופט על עונש של 17 חודשי מאסר, בניכוי ימי המעצר, לצד מאסר על תנאי וקנס כספי. על הנאשם השני, שהיה עבריין בפעם הראשונה, נגזרו עונשים מקלים יותר של 8 חודשי מאסר, בניכוי ימי המעצר, לצד מאסר על תנאי. לשני הנאשמים ניתנה זכות ערעור בתוך 45 יום. השופט נימק את העונשים כראויים ומידתיים לעבירות, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים, וכן ציין כי הם עולים בקנה אחד עם הסדרי הטיעון אליהם הגיעו הנאשמים והתביעה, שכללו טווחי ענישה מוסכמים. גזרי הדין נועדו לשקף את חומרת עבירות הנשק ולשמש גורם מרתיע, תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות של כל נאשם.