ת"א 3656-08-13

תקציר

פסק הדין דן בסדר הצגת הראיות בהליך אזרחי, תוך הדגשת חשיבות ההקפדה על התקנות שנקבעו. בעוד התובע בדרך כלל מציג את ראיותיו תחילה, מצופה מהנתבעים להגיש את תצהיריהם לאחר הגשת התובע, ולא לאחר סיום כל מצגי התצהיר. חריגות מנהלים אלה אפשריות אך מטופלות כחריגות. במקרה זה ביקשו המבקשים רשות להגיש ראיות נוספות, לרבות תצהיר של פרופ' גונן ומוצגים נוספים, אך בקשתם לא הייתה שלמה ולא עמדה במתכונת הנדרשת. בבקשה לא הוגש תצהיר לאימות הטענות והיא לא פירטה את הסיבות לאיחור בהגשה. עם זאת, השופטת, שהפעילה שיקול דעת, אישרה את הגשת תצהירו של פרופ' גונן, מתוך הכרה ברלוונטיות שלו ובתרומתו הפוטנציאלית לגילוי האמת. עם זאת, השופטת הביעה מורת רוח מניהול המשפט על ידי הנאשמים והטילה עליה אגרת חבות משותפת ומספר של 5,000 שקלים, בתוספת מע"מ, שתשולם ללא קשר לפסק הדין הסופי. הבקשה להציג 12 סיכומי לידה ותעודות של ד"ר גיטלמן נדחתה בשל אי סדרים פרוצדורליים. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בהליך משפטי מובנה לבין חתירה לחקר האמת, תוך הדגשה כי יש להצדיק ולהסביר חריגות מהתקנות.