תפ"ח 47080-10-14

תקציר

הנאשמים הואשמו ברצח מאג'ד דוויק ובפציעתו הקשה של עובדו. בכתב האישום צוין כי הנאשמים הצטיידו ונסעו לחנות נעלי הספורט בה עבד המנוח. נאשם 1 יצא מהרכב, התקרב לרכבו של המנוח וירה בו. לאחר מכן נמלטו הנאשמים מהמקום. עד התביעה המרכזי, מוחמד ג'ונידי, העיד כי הנאשמים נכחו במקום והשתתפו ברצח. הנאשמים הכחישו את המיוחס להם וטענו כי לא נכחו בזירה. בית המשפט הרשיע את נאשם 1 ברצח, גרימת חבלה חמורה ושיבוש הליכי משפט. בית המשפט מצא כי עדותו של ג'ונידי הייתה אמינה ואוששה בראיות אחרות. למרות שנאשם 1 טען כי שהה במקום אחר בעת הרצח, עדותו הייתה בלתי סבירה וסותרת ראיות אחרות. בית המשפט זיכה את הנאשמים 2 ו-3 מאשמת רצח וחבלה חמורה, אך הרשיע אותם בסיוע לביצוע העבירות ובשיבוש הליכי משפט. נמצא כי נוכחותם בזירה לא הייתה מקרית, והם סייעו לנאשם 1. בית המשפט פירט מחדלי חקירה של המשטרה, אך קבע כי הם לא שללו מהנאשמים משפט הוגן ולא הטילו ספק סביר באשמתם. בית המשפט הגיע למסקנה כי הראיות תומכות במעורבות הנאשמים בביצוע העבירות, וכי הכשלים לא החלישו את תוקפן של הראיות הקיימות.