סע"ש 28437-08-12

תקציר

התיק נסוב סביב הליכי המכרז לבחירת מנהל אגף החינוך במועצה המקומית טורעאן, בהם התובע היה המועמד היחיד אך בסופו של דבר לא נבחר. התובעת טענה לפגמים בהליך המכרזי וביקשה סעדים שונים, לרבות מינוי זמני לתפקיד או מכרז חדש. בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני ולאחר מכן דחה את הטענה העיקרית, בנימוק שהתובע לא הרים את נטל ההוכחה והוכיח פגמים משמעותיים בנוהלי הוועדה או בהחלטתה. הטענה, שהתאפיינה בטיעונים מסורבלים ולא ממוקדים, לא הצליחה לבסס פגיעה כלשהי בעקרונות המשפט המינהלי, לרבות הצדק הטבעי, ולא הראתה החלטות בלתי סבירות או מוטות מצד הוועדה. בית המשפט הדגיש כי התובע, עורך דין במקצועו, היה צריך להכיר את עקרונות היסוד של הליכי המכרז ולפעול בהתאם. בנוסף, בית המשפט הורה לתובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דינו של הנתבע, בסך 8,000 ₪, בשל האופן המכביד והמסורבל בו התנהלה ההתדיינות. פסק הדין, מיום 13.12.16, דחה את התביעה והדגיש את הצורך בבהירות ובמיקוד בכתבי הטענות, תוך חתירה להימנע מהגבלת זכות הטיעון.