ב"ל 39970-02-19

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת העובד התובע כנגד המעסיק הנתבע. העובדת טענה כי נפצעה בסביבות השעה 16:00 בעת שעיקמה את רגלה במהלך נסיעת עבודה בחו"ל. עם זאת, השופט מצא סתירות בעדותו של העובד לגבי מועד ונסיבות התאונה. שאלון המעסיק, דברי העובדת בפני חוקר הנתבעת והראיות הקיימות מצביעים על כך שהתאונה אירעה בשעות אחר הצהריים המוקדמות, בסביבות השעה 13:00 או 14:00, ולא בזמן שהעובדת הייתה בדרכה להרצאת עבודה, כפי שנטען. עדותה הלא קוהרנטית של העובדת, לצד סתירות בגרסאות העובדת והעד שלה, הובילו את בית הדין למסקנה כי הנפילה התרחשה בזמנו הפנוי של העובדת, ולא בעת ביצוע פעולות הקשורות לעבודה. זאת ועוד, הודעותיה של העובדת לחוקר, שנחתמו וככל הנראה הובנו על ידי העובדת, סתרו את טענותיה בבית המשפט. השופטת קבעה כי טענות העובד חסרות הרשעה ואינן עולות בקנה אחד עם הראיות הקיימות, מה שהוביל לדחיית התביעה. כל צד יישא בהוצאותיו, ולעובד יש זכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום.