LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 3396/10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך3396/10
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך21 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמשה וינברג נ' עדי רייסנר
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין קודם, מיום 21.10.2010. פסק דין זה דחה את בקשת המבקש לבטל פסק בוררות, והמבקשים ביקשו לעכב את ביצועו עד להגשת ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק שהמבקש לא עמד בתנאים הנדרשים לעיכוב ביצוע: הוא לא הוכיח כי סיכויי ההצלחה שלו בערעור היו גבוהים, ואף לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. עוד מודגש בפסק הדין כי ערעורים על פסקי דין הדוחים בקשות לביטול פסקי בוררות הם נדירים וניתנים בדרך כלל רק בנסיבות חריגות. בית המשפט הדגיש את אופיו המסחרי של הנכס הנדון ואת ניסיונותיו הקודמים של המבקש להכשיל את הליך הבוררות, וקבע כי פוטנציאל הנזק למשיבים עולה על זה של המבקש. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בכיסוי הוצאות המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבוררות

הפ"ב 3396/10 משה וינברג נ' עדי רייסנר, מחוזי (21.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית