LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

חדל"פ 58855-01-24

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך58855-01-24
📂
סוג הליךחדל"פ
📅
תאריך16 במאי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאבו סנד נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםדוד שאול גבאי ריכטר

תקציר

החלטת בית המשפט מדגישה את המרחב המצומצם להתערבות בשיקול דעתו של הנציב, אלא אם נפלה טעות ברורה. לנציב מוקנית סמכות מעין שיפוטית רחבה על ידי המחוקק, המאפשרת בחינה עניינית של בקשות לפתיחת הליכים, כפי שהוכח בפרשת חנוכיב. שיקול דעת רחב זה נועד למנוע הליכי חדלות פירעון מיותרים בשלב מוקדם, תוך חיסכון במשאבים ציבוריים ובזמן בית המשפט. במקרה הנדון, זיהה הממונה נכונה את מרבית חובו של החייב לרשות המסים, כ-16 מיליון שקל, כחוב שאינו בר הפטר בשל זיקתו לעבירות מס פליליות משמעותיות. עם זאת, מחדלו של הממונה היה בכך שלא הביא בחשבון את חובותיו ה"אזרחיים" המשמעותיים של החייב, בסך של יותר מ-2 מיליון שקל ל-12 נושים. בית המשפט הכיר בתועלת שבהתמודדות עם חובות אזרחיים אלה באמצעות הליכי חדלות פירעון, ואיפשר ליחיד לנהל חובות אלה ובסופו של דבר לטפל בחובות הקשורים למס. בסיכומו של דבר, ביטל בית המשפט את החלטת המנכ"ל והורה לממונה להוציא צו להליכי חדלות פירעון, בהנחה שיתקיימו תנאים טכניים. ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, וההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

חדל"פ 58855-01-24 אבו סנד נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז ירושלים, שלום (16.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית