ת"פ 26524-03-10

תקציר

הנאשם הורשע בהונאת ביטוח והשחתת סימני הזיהוי של רכבו. במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם באשמה בתמורה לתסקיר שירות המבחן על עונשו. התסקיר המליץ על עבודות שירות, אך בית המשפט בחר בעונש חמור יותר בשל אופי העבירות, השפעתן על החברה והיעדר הרתעה בהמלצת שירות המבחן. עם זאת, מתוך הכרה בעברו הפלילי הנקי של הנאשם, ביציבות תעסוקתו ובהשפעת עונשו על משפחתו, בחר בית המשפט בעונש מתון. על הנאשם נגזרו חמישה חודשי עבודות שירות, עשרה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 2,000 שקל ופיצוי בסך 44,340 שקל לחברת הביטוח אותה רימה. תביעתה של חברת הביטוח להשבת הכספים שהושגו במרמה, עליה ערער הנתבע, השפיעה על ההחלטה שלא לגלות הקלה בהוראת הפיצוי. השופט הדגיש את הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.