עמ"ת 15626-06-11

תקציר

נגד שני המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם 19 אישומים שונים של פריצה לבתי דירות ועבירות נלוות, אותן ביצעו יחד לכאורה במשך תקופה של כחודש בשלושה מוקדים בישראל. כתב האישום משרטט דפוס התנהגות בו נהגו המערערים לפרוץ לדירות באמצעות פתיחת גלילי הדלת באמצעות מכשיר אחיזה מסוג ג'בקה, ולגנוב חפצי ערך, כסף ותכשיטים. בית משפט השלום הורה על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. המערערים ערערו על החלטה זו וטענו כי אין ראיות הקושרות אותם לביצוע העבירות וכי מעצרם אינו מוצדק. עם זאת, המשנה לנשיא בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. בית המשפט מצא ראיות נסיבתיות חזקות, לרבות דוחות מעקב, כלים לפריצה ונתוני איכון טלפונים סלולריים, אשר תמכו בקיומן של ראיות לכאורה נגד שני המערערים. זאת ועוד, נוכח עברם הפלילי הקודם וחומרת העבירות, סבר בית המשפט כי יש צורך במעצרם, מה גם שלא הוצעו חלופות. טענות המערערים בדבר ליקויים ראייתיים מסוימים נחשבו כבלתי מספיקות כדי לגבור על הראיות הקיימות, והושארו לבחינה במהלך הדיון במשפט העיקרי. בכך אישר בית המשפט את החלטת בית משפט השלום לעצור את המערערים עד תום ההליכים המשפטיים.