ע"א 1168/99
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך על ביטול חוזה למכירת זכויות במקרקעין. המערערת רכשה מהמשיבים את הזכויות בחלקת מקרקעין, והתחייבה לשלם את מס השבח הנובע מהמכירה. למרות שהמס שולם במלואו, הצדדים חלקו על אופן התשלום במועד. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, וקיבל את טענתם כי האיחור בתשלום היווה הפרה יסודית של ההסכם, ובכך הצדיק את ביטולו. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע, כי התנהלות המערערת אינה עולה כדי הפרה יסודית, שכן הצדדים לא הסכימו כי עיכוב בתשלום המס ייחשב ככזה, וגם המשיבים לא עמדו בהתחייבויותיהם על פי ההסכם. יתר על כן, ההפרה לא הייתה מהותית בהתחשב בנסיבות, לרבות היעדר נזק למשיבים, שקיבלו תשלום מלא עבור החלקה, ואופייה העצמאי של חובת תשלום המס כלפי הרשויות. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי גם אם התרחשה הפרה, לא יהיה זה צודק לבטל את ההסכם, ועל כן פסק לטובת המערערים והורה על רישום החלקה על שמם.
ע"א 1168/99 חאלד נסאר נ' פתחיה נסאר ואח', עליון (21.8.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.