בש"א 76/24

תקציר

במקרה שלפנינו, ביקש המבקש ארכה לערעור על פסק דין לפי חוק מיסוי מקרקעין בבית המשפט המחוזי בירושלים. הבקשה הוגשה ביום 2.1.2024, כאשר בא כוח המבקש ציין את שירות המילואים הפעיל שלו במלחמת חרב ברזל כעילת הדחייה, שהסתיימה ביום 17.12.2023. נטען כי שירות זה הוא הסיבה לצבירת עומס עבודה משמעותי, הגורם לעיכוב בהגשת הערר. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי לא זו בלבד שהיא איחרה ביותר משלושה שבועות, אלא גם נעדר תצהיר התומך בטענות ולא התווה באופן ברור את המועד האחרון להגשת הערר. למרות ליקויים אלה, בית המשפט נעתר לבקשה באופן חלקי, תוך הכרה ב"טעם מיוחד" בשל הנסיבות הייחודיות הקשורות למלחמה וקבע כי יש לשקול מצבים כאלה באופן ליברלי. 60 ימי השירות של היועץ וצבר ההזמנות שנבע מכך הוגדרו כמשמעותיים, והצדיקו הארכה של הליך הערעור. עם זאת, בית המשפט לא הסכים להארכה המבוקשת עד ליום 31.3.2024. תחת זאת, היא קבעה מועד חדש ליום 1.2.2024 להגשת הערעור, תוך הדגשת חשיבות התאמת הבקשה לציפיות הפרוצדורליות תוך הכרה בהקשר החריג. ההחלטה הייתה אמורה להימסר לבא כוחו של המבקש בהקדם.