תנ"ג 67531-01-22

תקציר

עניינה של החלטת בית המשפט בבקשה לפטור מתשלום אגרה בגין תביעה כספית. הסיבות לדרישת שכר טרחה כזה הן לחלוק את עלויות ההתדיינות בין הצדדים, להרתיע תביעות סרק ולהקצות ביעילות משאבים שיפוטיים. על מבקש המבקש פטור מאגרה זו להוכיח שני דברים: מצב כלכלי קשה וסיכויי הצלחה סבירים בתביעתו. במקרה זה קבע השופט כי המבקש לא עמד בתנאי הראשון. השופטת הטילה ספק בייצוגו של המבקש את מצבו הכלכלי, וציינה חוסר עקביות והיעדר פרטים מהותיים במידע שנמסר. דפי הבנק ותלושי השכר שהגיש המבקש היו חלקיים ולא ציירו תמונה ברורה של הכנסותיו והוצאותיו. יתר על כן, טענות המבקשים בדבר תמיכתו הכלכלית של בן דודו והסכם השכירות עוררו שאלות רבות יותר מכפי שהשיבו. השופט הגיע למסקנה כי המבקש מסתיר מידע שעשוי להצביע על יכולתו לשלם את האגרה. מאחר שהמבקש לא עמד בדרישה הכספית, השופט לא פסק בתנאי השני לגופה של התביעה. כתוצאה מכך, הבקשה לפטור מאגרה נדחתה, ויש לשלם את האגרה תוך 45 יום כדי למנוע את דחיית התביעה. לא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות. החלטה זו התקבלה על ידי הרשם, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 25.5.2022.