בג"צ 3304/20

תקציר

עורך דין מביתר עילית הגיש תלונה במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נגד שני שוטרים שהפעילו לכאורה אלימות מופרזת כלפי עורך דין אחר ב-3 באפריל 2020 בשכונת מאה שערים בירושלים. העותר ביקש כי מפכ"ל המשטרה יפטר את השוטרים או ישעה אותם, בטענה כי האלימות נובעת מהשתייכותו החרדית של הקורבן, אליה משתייך גם העותר. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה ללא דיון, וקבע כי היא מוקדמת מדי, שכן חקירת מח"ש בנוגע לאירוע עדיין נמשכת. בית המשפט טען כי מוטב לתת לרשויות המוסמכות לטפל בעניין, וכי עתירות ציבוריות צריכות להיעתר רק בנוכחות נפגע ישיר וקונקרטי. מאחר שכבר יש קורבן המיוצג על ידי עורך דין, אין לאפשר לעותר – שלא נכח באירוע ואין לו קשר ישיר אליו – דיון נפרד. זאת ועוד, נדחתה טענת העותר כי תלונתו לרשויות מעניקה לו מעמד, שכן יש בכך כדי ליצור תקדים המאפשר לכל מי שמגיש תלונה לעקוף את דרישות המעמד החוקי. השופטת עמית והשופטת ברק-ארז הסכימו עם פסק הדין, הדגישו כי אלימות משטרתית מיותרת אינה מקובלת, אך ציינו גם כי מקרה ספציפי זה צריך להיות מטופל על ידי הרשויות הרלוונטיות.